Was einzelne alles bewegen könnten
Der Iran hat seine Friedensnobelpreisträgerin Narges Mohammadi zu über 7 Jahren Haftstrafe verdonnert – wegen „Verschwörung“ und „propagandistischer Tätigkeit“. Ich habe berichtet.
Heute folgt der Bericht über 20 Jahre Haft für den 78-jährigen Publizisten und Demokraten Jimmy Lai. „Praktisch ein Todesurteil“ schreibt der ORF.
Was haben eine islamistische Theokratie und ein quasi-kommunistischer autoritaristischer Staat gemeinsam? Sie füchten einzelne Menschen, die dem herrschenden System gefährlich werden könnten und gehen mit brutaler Gewalt gegen diese Menschen vor.
In etwas milderer Form, aber in der gleichen Richtung, geht es in den USA zu. Präsident Trump 2.0 hetzt diesmal die Medienaufsicht gegen die Talk Show von Show Star Whoopi Goldberg. Nein, Frau Goldberg muss noch nicht ins Gefängnis, aber sie muss um ihren Beruf als Moderatorin fürchten.
Die autoritaristischen Systeme gleich welcher Provenienz – islamistisch, (quasi) „kommunistisch“, kapitalistisch – fürchten einzelne Bürger:innen, die aufstehen und sich wehren. Das lässt ahnen, wozu Menschen wie Frau Mohammadi, Herr Lai und Frau Goldberg fähig sein könnten. Lassen wir diese Menschen nicht allein.
„Nein, Frau Goldberg muss noch nicht ins Gefängnis, aber sie muss um ihren Beruf als Moderatorin fürchten.“ n Dazu gibt es allerdings auch zwei aktuelle Gegenbeispiele, und zwar die nicht minder bekannten Late-Night-Hosts Stephen Colbert und Jimmy Kimmel. ABC wollte „Jimmy Kimmel Live!“ im Dezember 2025 absetzen, weil er zu „kritisch“ gegenüber Trump ist, und die Trump-Regierung offenbar über die FCC Druck auf ABC auszuüben versuchte. Nur machte ABC nach sechs Tagen (sic!) nicht nur einen kompletten Rückzieher, weil es zuviele Proteste dagegen gab, sondern verlängerte Kimmels Vertrag noch dazu bis Mai 2027. Und was Colbert angeht, da war es… Mehr »
danke!
letztlich sind wir uns eh einig, aber die „fälle“ kimmel und colbert als „gegenbeispiele“, als beispiele für eine „liberalität“ (?) der regierung trump 2.0 heranzuziehen, ist schon gewagt. trump 2.0 ist da in die knie gegangen, weil die gegenwehr zu stark geworden war. (taco: „trump always chickens out“.) so hab ich das verstanden.