Israel bombardiert alten Flugplatz

Aber der Flugplatz liegt in Syrien und wird von der Türkei verwendet

Israel hat einen ausgedienten Flugplatz im Westen Syriens, in Idlib, bombardiert. Der US-Botschafter in Syrien hat das Vorgehen Israels verurteilt und als Provo­kation der Türkei einge­schätzt. Der israelische Verteidigungs­­minister Katz wies das zurück und begründete den Angriff mit einer angeblichen Bedrohung durch die Türkei. Die Bedrohung bestehe in der Stationierung türkischer Truppen in Idlib.

Heikel: die Türkei ist ein NATO-Mitglied; Israel befürchtet eine Bedrohung durch die Türkei und greift an – allerdings noch in Syrien, nur nahe an der türkischen Grenze. (Ein Angriff in der Türkei würde wohl die NATO-Beistands­pflicht auslösen.)

Aber: Worin besteht für Israel eine Bedrohung durch türkische Truppen in Syrien? Ich kann sie nicht erkennen.

„Dialog“?

• Die „Jerusalem Post“ hatte berichtet, dass die Türkei mit türkischen Truppen bemannte Radar- und Luftverteidigungsanlagen auf dem Flugplatz errichten wollte.
• Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu sagte, der Türkei sei „deutlich“ gemacht worden, dass sie keinen Stützpunkt in dem mit ihr verbündeten Syrien errichten dürfe.

Wie weit reichen die Agenden Israels? Wer bestimmt, was die Türkei in Syrien darf? (Ich nehme an: Syrien.) Wo darf sich das israelische Militär einmischen? Ist Israel der „middle east cop“ für die USA? Oder machen das die USA lieber selbst? Wie weit reicht der „Arm“ Israels? Wie weit soll und darf er reichen?

Und noch eine Frage:

• Wer bremst Israels Militär ein?

Für die letzte Frage wäre die ideale Antwort: die israelischen Wähler:innen.

Wahlkampf?

Oder ist die Bombardierung eines aufgelassenen Flug­platzes in Syrien bloß eine Wahl­kampf­aktion des israelischen Ministerpräsidenten? Billige Demonstration von „Stärke“?