Der Intelligenztest

„IQ-Test bestanden“?

US-Präsident Trump 2.0 lobt sich dafür, einen IQ-Test bestanden zu haben – mit richtig schweren Aufgaben.

Problem dabei: ein IQ-Test ist kein Test mit einem binären Ergebnis: z.B. „bestanden“ vs. „nicht bestanden“ oder „intelligent“ vs. „nicht intelligent“. Ein IQ-Test liefert Zahlen: 100 ist Durchschnitt, mehr als 100 ist besser als der Durchschnitt. Ein Ergebnis von 130 würde bereits auf „Hochbegabung“ hindeuten und wird nur von ca. 2% der Bevölkerung erreicht.

Wenn Trump 2.0 meint, er habe einen „IQ-Test bestanden“, zeigt er damit, dass er nicht weiß, was ein IQ-Test ist.

„Die ersten paar Fragen sind einfach. Ein Tiger, ein Elefant, eine Giraffe, wissen Sie“, wird Trump zitiert. Das deutet auf einen Test namens „Montreal Cognitive Assessment“ (MoCA) hin: „ein Screeningverfahren, mit dem sich milde kognitive Störungen oder frühere Stadien einer Demenz erkennen lassen“. Dabei geht es u.a. auch um die Benennung von Tieren. Eine typische Aufgabe ist auch das Aufzeichnen eines Zifferblatts mit einer bestimmten Uhrzeit – ich durfte einmal zusehen.

Man kann bei einem MoCA bis zu 30 Punkte erreichen; mit 26 oder mehr Punkten gilt man als „normal“.

Demenz?

Wenn Trump 2.0 einige Fragen bereits als „richtig schwierig“ empfunden hat, wäre es interessant zu wissen, wie viele Punkte er erzielt hat. Ich würde ihn – Achtung, Ferndiagnose! – auf etwa 22-24 Punkte schätzen, also doch mit sicht- und spürbaren Anzeichen einer mentalen Beeinträchtigung. Ich habe da aber keinen MoCA veranstaltet, sondern beobachte den Patienten einfach seit Monaten in seinen öffentlichen Äußerungen. Ich bin auch kein Testpsychologe oder Arzt, sondern bloß ein Schulmann in Pension mit über 20 Jahren Erfahrung in Erwachsenenbildung.

Klarstellung: Der IQ des Individuums Donald Trump ist mir ziemlich egal. Auch wenn der gute Mann schon etwas dement sein sollte, geht es ja immer noch um Trump 2.0, also um das System, das er und sein Team – oder seine Teammitglieder mit ihm als Gallionsfigur – etabliert haben. Und bei der Beurteilung dieses Systems geht es nicht so sehr um individuelle Dummheit, sondern um politische Bösartigkeit.