Er behauptet es wenigstens
Der Krieg der USA gegen den Iran dümpelt dahin; noch hat ihn niemand gewonnen. Angezettelt wurde er von Israel, federführend war Ministerpräsident Netanyahu. Heute sagte der bei der UNO-Generaldebatte:
Die Zerstörung der iranischen Atomanlagen war schwierig, es war ein sehr schwieriges Unterfangen, doch für mich war es eine der leichtesten Entscheidungen, die ich als Ministerpräsident je treffen musste – denn hätten wir es nicht getan, wären wir alle tot.
Wären wir alle tot, wenn Israel nicht die USA bzw. Trump 2.0 dazu gebracht hätte, einen Krieg zu führen? Wie wahr ist diese Behauptung?
Die Wahrheit ist vermutlich …
Im ORF-Artikel steht dazu:
Das tatsächliche Ausmaß der dauerhaften Schwächung des iranischen Atomprogramms bewerten die Internationale Atomenergiebehörde, Geheimdienste und Experten unterschiedlich. Im nicht klassifizierten Jahresbericht der US-Geheimdienste stand derweil, es habe keinen Hinweis auf eine politische Entscheidung zum Bau einer Atombombe im Iran gegeben.
Der Iran hat über Jahre und Jahrzehnte immer bestritten, an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Er hat dazu auch Kontrollen zugelassen; es hat Abkommen gegeben, die letztlich von den USA (Trump 2.0) aufgekündigt wurden. Nicht einmal die US-Geheimdienste haben Hinweise „auf eine politische Entscheidung zum Bau einer Atombombe“ gefunden. (Aber Trump 2.0 war unbedarft genug und ist darauf eingestiegen.)
Ich bezweifle die Aussage Netanyahus vor der UNO rundweg; das ist die nachträgliche Schutzbehauptung eines Kriegstreibers. Netanyahu hat vom Krieg profitiert, weil er durch ihn seinem Korruptionsverfahren entkommen konnte. Nicht: „wir wären alle tot“, sondern: „Netanyahu wäre verurteilt“. Vor diesem seinem „politischen Tod“ hat sich Netanyahu gefürchtet; das hat vielen Menschen ihr wirkliches Leben gekostet und die Weltwirtschaft ruiniert.