Eine russische Drohne hat in Rumänien zwei Menschen verletzt
Es war eine russischen Drohne, die in der Stadt Galati in Rumänien ein Haus angegriffen und zwei Menschen verletzt hat.
Galati liegt in der Nähe der rumänisch-ukrainischen Grenze. Ist der Anschlag auf ein Wohnhaus ein aggressiver russischer Akt oder ein Beweis, dass die Russen nicht in der Lage sind, ihre Ziele gescheit anzuvisieren?
Die NATO zeigt die erforderliche Solidarität mit Rumänien; insofern hat der russische „Angriff“ auf Rumänien die NATO wieder auf bestehende Probleme aufmerksam gemacht. Das ist der gute Teil der Nachricht.
Ich nehme noch nicht an, dass Russland den Ukraine-Krieg bereits erweitern will; ich denke eher an russische Unfähigkeit, die zu Kollateralschäden führt. Andrerseits experimentieren die Russen ja auch im Baltikum und in Polen offensichtlich immer wieder mit Drohnen. Also doch Absicht?
„Kollateralschäden“
(Kollateralschaden bezeichnet lt. Wikipedia militärisch „in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende an sich unbeabsichtigte oder eventuell «in Kauf genommene» Schäden aller Art“. Ein ungeheuerlicher Euphemismus, der allenfalls für Sachschäden akzeptabel sein kann, aber nicht für Menschen oder Menschenleben. Nicht umsonst war das Wort 1999 in Deutschland „Unwort des Jahres“.)
„Kollateralschäden“ durch unfähige Kriegsführung gibt es auch bei den israelischen Kriegsakten im Südlibanon. „Kollateralschäden“ gibt es auch in Teheran und auch in Israel.
Können wir uns einigen? Wer nicht in der Lage ist, Kriege „ordentlich“ zu führen, soll es besser bleiben lassen. Das gilt für Netanyahu, Putin, Trump 2.0 und seinen „Kriegsminister“ Hegseth, die iranische Führungsclique usw. Die kennen alle ihre Grenzen nicht und überschreiten sie deshalb permanent.
oder-Fragen
Ich gebe zu: oder-Fragen wie im Titel suggerieren zwei Antworten: A oder B. Es könnte eine dritte geben: A und B. Russland wäre dann aggressiv und unfähig.
Außerdem wäre noch ein immer-nur-2-von-3-System denkbar aus z.B. unfähig, aggressiv und weise. Ist Russland aggressiv und weise, wird es nicht unfähig sein. Ist Russland unfähig und weise, wird es nicht aggressiv sein. Und ist Russland unfähig und aggressiv, ist es sicher nicht weise. tertium datur!