Manches sickert durch; aber noch keine seriöse Information!
In diversen Zusammenhängen – z.B. G7-Treffen in Evian – sickern Kleinigkeiten des Rahmenabkommens zwischen dem Iran und den USA durch. Die Herren (und Damen?) Staatsoberhäupter gratulieren Trump 2.0 überschwänglich zum großen Erfolg bei den Verhandlungen, der offenbar einen Verzicht des Irans auf Atomwaffen enthält.
Das wäre allerdings nichts Neues. Als Trump 1.0 2018 das Atomabkommen mit dem Iran aufkündigte, war das immer noch Stand der Verhandlungen. Es hätte sich durch den Austritt der USA was ändern können; der Iran hätte mit dem Bau von Atomwaffen beginnen können. Hat sich aber offenbar nicht. 2005 hatte der damalige geistliche und politische Führer des Iran, der mittlerweile getötete Ali Chamenei, in einer Fatwa „Atomwaffen (als Massenvernichtungswaffen) als unvereinbar mit dem Islam“ festgelegt. Daran hat sich in den offiziellen Stellungnahmen des Irans nie etwas geändert.
Die Iraner haben immer wieder steif und fest behauptet, dass sie Urananreicherung nur für die Produktion von Atomstrom betreiben wollen, damit sie möglichst viel von ihrem Erdöl verkaufen können (und nicht selbst benötigen).
Mit anderen Worten: der grandiose „Sieg“ von Trump 2.0 besteht in der Erreichung eines Zustands, der bereits vor seinem – Trumps – Austritt aus dem Atomabkommen 2018 gegeben war. Ein Null-Ergebnis.
Da hätte man sich sehr viel Umwege, Bombardierungen und vor allem Tote ersparen können.
nicht wie bei der Fußball-WM
Wir werden sehen, was mit der Zeit sonst noch „sickern“ wird. Offenbar besteht der „Sieg“ von Trump 2.0 darin, kein Tor erzielt zu haben. (Da ist bei der Fußball-WM kein Sieg möglich!) Aber das darf man ihm nicht sagen, denn man muss ihm lobhudeln.
Ich vermute mal: das Abkommen enthält noch „Zölle“ – oder Abgaben für Sicherheit und Umweltschutz – für den Iran und den Oman für die Straße von Hormus.