michael bürkle

texte … zu bildung, politik und ähnlichem und die einladung zur diskussion …

Michael Bürkle

Greta Thunberg’s speech

Nachzulesen hier, nachzuhören z.B. im ORF  bzw. hier

The speech:

One year ago I came to Davos and told you that our house is on fire. I said I wanted you to panic.

I’ve been warned that telling people to panic about the climate crisis is a very dangerous thing to do. But don’t worry. It’s fine. Trust me, I’ve done this before and I can assure you it doesn’t lead to anything.

And for the record, when we children tell you to panic we’re not telling you to go on like before.

We’re not telling you to rely on technologies that don’t even exist today at scale and that science says perhaps never will.

We are not telling you to keep talking about reaching “net zero emissions” or “carbon neutrality” by cheating and fiddling around with numbers.

We are not telling you to “offset your emissions” by just paying someone else to plant trees in places like Africa while at the same time forests like the Amazon are being slaughtered at an infinitely higher rate.

Planting trees is good, of course, but it’s nowhere near enough of what is needed, and it cannot replace real mitigation and rewilding nature.

And: Let’s be clear. We don’t need a “low carbon economy.” We don’t need to “lower emissions.” Our emissions have to stop. If you want to have a chance to stay below the 1.5 degree target. And until we have the technologies that at scale can put our emissions to minus then we must forget about net zero — we need real zero.

Because distant net zero emission targets will mean absolutely nothing if we just continue to ignore the carbon dioxide budget — that applies for today, not distant future dates. If high emissions continue like now even for a few years, that remaining budget will soon be completely used up.

The fact that the USA is leaving the Paris accord seems to outrage and worry everyone, and it should. But the fact that we’re all about to fail the commitments you signed up for in the Paris Agreement doesn’t seem to bother the people in power even the least.

Any plan or policy of yours that doesn’t include radical emission cuts at the source starting today is completely insufficient for meeting the 1.5 or well-below-2-degree commitments of the Paris Agreement.

And again – this is not about right or left. We couldn’t care less about your party politics.

From a sustainability perspective, the right, the left as well as the centre have all failed. No political ideology or economic structure has been able to tackle the climate and environmental emergency and create a cohesive and sustainable world. Because that world, in case you haven’t noticed, is currently on fire.

You say children shouldn’t worry. You say: “Just leave it to us. We will fix this, we promise we won’t let you down. Don‘t be so pessimistic.”

And then – nothing. Silence. Or something worse than silence. Empty words and promises which give the impression that sufficient action is being taken.

All the solutions are obviously not available within today’s societies. Nor do we have the time to wait for new technological solutions to become available to start drastically reducing our emissions.

So of course the transition isn’t going to be – easy. It will be hard. And unless we start facing this now together, with all cards on the table, we won’t be able to solve this in time.

In the days running up to the 50th anniversary of the World Economic Forum, I joined a group of climate activists demanding that you, the world’s most powerful and influential business and political leaders, begin to take the action needed. We demand that at this year’s World Economic Forum participants from all companies, banks, institutions and governments:

  • Immediately halt all investments in fossil fuel exploration and extraction.
  • Immediately end all fossil fuel subsidies.
  • And immediately and completely divest from fossil fuels.

We don’t want these things done by 2050, 2030 or even 2021, we want this done now.

It may seem like we’re asking for a lot. And you will of course say that we are naïve. But this is just the very minimum amount of effort that is needed to start the rapid sustainable transition.

So either you do this or you’re going to have to explain to your children why you are giving up on the 1.5-degree target.

Giving up without even trying.

Well I’m here to tell you that unlike you, my generation will not give up without a fight.

The facts are clear, but they’re still too uncomfortable for you to address. You just leave it because you think it’s too depressing and people will give up. But people will not give up. You’re the ones who are giving up.

Last week I met with Polish coal miners who lost their jobs because their mine was closed. And even they had not given up. On the contrary, they seem to understand the fact that we need to change more than you do.

I wonder, what will you tell your children was the reason to fail and leave them facing a climate chaos that you knowingly brought upon them? That it seemed so bad for the economy that we decided to resign the idea of securing future living conditions without even trying?

Our house is still on fire. Your inaction is fuelling the flames by the hour. And we are telling you to act as if you loved your children above all else.

Thank you.


Thank you!
mb


Beitrag veröffentlicht

in

, ,

Schlagwörter:

Kommentare

4 Antworten zu „Greta Thunberg’s speech“

  1. Avatar von anonymous
    anonymous

    Awesome post! Keep up the great work! 🙂

  2. Avatar von Whisker
    Whisker

    Hmmm, Greta. Schwieriges Thema.
    Ich muß zugeben, ich bin zunehmend im Zwiespalt, was ich von Greta Thunberg bzw. von der ganzen Bewegung, die sie angestoßen und die sich um sie entwickelt hat, halten soll.

    Ich würde jetzt wirklich gern was Differenziertes dazu posten – aber es ist jetzt aktuell 03:30 und ich muß in ca. einer Stunde aufstehen (d.h. ich scheiß seit drei Jahren auf meinen natürlichen Schlaf-/Wachrhytmus und zahl permanent die Rechnung dafür).

    D.h. ich versprech dir, in den nächsten Tagen was richtig ausgefeilt differenziertes zu posten. Ich muss nur vorher meine Gedanken dazu sammeln und ordnen – u.a. auch deswegen, weil du mir ja schon mal attestiert hast, meine Kommentare wären profund – und den Standard möcht ich halten. 😉

    1. Avatar von Whisker
      Whisker

      (Okay, schauen wir, ob ich das jetzt zusammenkriege.)
      Ich bin in Bezug auf Greta Thunberg und Fridays For Future mittlerweile sehr im Zwiespalt.
      Denn grundsätzlich respektiere ich das Engagement und und was sie da in Gang gebracht hat.

      Denn: der Klimawandel ist nicht mehr zu leugnen (außer für ein paar Menschen mit ziemlich seltsamen Ansichten). Und die Welt ist mittlerweile weit über den Punkt hinaus, wo es ausreicht, alle paar Jahre einen Klimagipfel abzuhalten, wo ein paar Tage lang schöne Reden geschwungen werden, am Ende dann eine hübsche Absichtserklärung formuliert wird, die niemandem wirklich weh tut und der deswegen alle Beteiligten problemlos zustimmen können, weil nach meiner Wahrnehmung eher darauf geachtet wird, dass sie ja keine allzu konkreten Vorgaben enthalten, um die Klimaziele auch tatsächlich zu erreichen (und selbst das ist manchen schon zuviel; siehe Trumps Entscheidung, aus dem Pariser Übereinkommen auszusteigen).
      Und nachdem die Politik großteils nicht mehr zuwege bringt (oder vielleicht z.B. aus Bequemlichkeit auch nicht mehr zuwege bringen will) als solche „Wohlfühlaktionen“, liegt es wohl an den „Arbeitgebern“ der Politiker, Druck zu machen: Nämlich den Wählern bzw. jenen, die in den nächsten Jahren zu solchen werden.

      Insofern könnten Bewegungen wie z.B. Fridays for Future zwar ein kleiner Schritt in die richtige Richtung sein, der allerdings bei weitem nicht ausreichen wird und bei dem ich auch ein wenig Selbstüberschätzung orte.

      Denn mit Streiks ist das so eine Sache: sie wirken nur dann, wenn sie jenen, gegen die sie gerichtet sind, auch wirklich wehtun, ansonsten sind sie reiner Wohlfühlaktivismus und letztendlich wertlose Selbstbeweihräucherung.
      Das konnte man z.B. bereits bei diversen „Streiks“ von Studenten in den vergangenen Jahren beobachten – siehe z.B. die Stundentenstreiks Ende der 90er oder auch die „Uni brennt“-Bewegung, die mit der Zeit alle mehr oder weniger im Sande verliefen und am Schluß nur noch zu reinen Spektakeln von einigen trotzigen Aktivisten verkamen, für die sich niemand mehr interessierte.

      Und dasselbe Problem sehe ich bei FFF: Es begann mit Thunbergs Schulstreik im August 2018, also bereits vor fast 18 Monaten – aber welche greifbaren Fortschritte sind seitdem im Klimaschutz passiert, die tatsächlich auf die Schulstreiks zurückgeführt werden können?

      Zumindest ich sehe da leider keine, und insofern stelle ich mir die Frage: Was hat Thunberg wirklich damit erreicht, dass sie sich seinerzeit mit einem Schild vor den schwedischen Reichstag gesetzt hat?

      Dazu andererseits frage ich mich auch: Was erreicht Greta Thunberg tatsächlich damit, wenn sie bei Klimagipfeln, Empfängen durch Staatsoberhäupter etc. es den anwesenden Politikern wieder einmal „so richtig reinsagt“, wie ernst die Situation mittlerweile ist und wie notwendig es ist, endlich etwas zu unternehmen?
      Reicht das wirklich aus, oder wäre es vielleicht z.B. sinnvoller, wenn sie sich mit Klimaforschern vorher abspräche, bei jedem Termin, den sie wahrnimmt, einen (oder eine) davon auf die Bühne mitnähme und dann sagen würde: „so, und der Dame oder dem Herrn hörts ihr jetzt mal genau zu, sonst geh ich sofort wieder und dann habts ihr eine ziemlich blöde Nachred’“?

      Und dazu mache ich mir auch über die öffentliche Wahrnehmung von Thunberg ein wenig Sorgen. Denn ich habe den Eindruck, dass sie von manchen geradezu als „Jeanne d’Arc des Klimaschutzes“ hochgejubelt wird, die sich wunderbar dazu eignet, um das eigene Gewissen zu beruhigen und in einen Pseudoaktivismus zu verfallen, dessen positive Folgen überschaubar sind.

      Denn sowohl aufgrund meiner Beobachtungen im Alltag als auch bei Artikeln wie z.B. diesem hier im Standard vom 26.10.2019 (https://www.derstandard.at/story/2000110227936/holzzahnbuersten-und-stoffwindeln-fuer-den-klimaschutz) habe ich immer wieder den Eindruck, dass Klimaschutz oft als eine Art „Lifestyle-Hobby“ für Menschen dient, um das eigene Gewissen zu beruhigen und sich besser als andere fühlen zu können.
      Weil z.B. für Menschen, die nachts arbeiten oder bereits um 0600 Uhr anfangen müssen und nicht erst bequem um 0900 Uhr ihren gemütlichen Bürojob beginnen können, siehts z.B. in Innsbruck mit öffentlichen Verkehrsmitteln nicht gerade berauschend aus.
      Und es kann auch nicht jeder mit dem Fahrrad in die Arbeit fahren: weil z.B. die Entfernung und damit die Fahrzeit einfach zu groß ist, es keine vernünftigen Radwege gibt, oder weil man nach einem Arbeitstag z.B. in handwerklichen Berufen schlicht und einfach dafür zu erledigt ist.

      Und vor allem: welche Folgen hat das langfristig für Greta Thunberg selbst, dass sie jahrelang als Ikone der Klimaschützer herumgereicht wird? Welche Folgen hat das für ihre weitere Ausbildung und auch ihre berufliche Karriere, ja ihr gesamtes zukünftiges Leben?
      Ich meine: sie wurde jetzt im Jänner 17 und möchte ab Herbst 2020 ein Gymnasium besuchen. Das ist in Schweden eine Art Oberstufe, die etwa drei Jahre dauert. WIe geht es dann für sie weiter?

      1. Avatar von michael bürkle
        michael bürkle

        lieber whisker,
        ich seh die frau thunberg sehr viel positiver. wir werden nicht von ihr erwarten können, dass sie die klimaprobleme löst. aber wohl kaum jemand hat mit einfachsten mitteln so viel dazu beigetragen, den klimaschutz zum thema zu machen und als thema zu erhalten – und politiker aller welt zu stellungnahmen zu zwingen. dafür hat sie meinen ganzen respekt und deswegen hat ihre rede in meinem blog einen gast-platz. (ist übrigens nicht von internet-quellen abgeschrieben, sondern vom originalwortlaut transkribiert.)
        ja, wissenschaftlerInnen sind auch wichtig und sprechen auch; aber frau thunberg tut noch etwas wesentliches dazu. ich find das super.
        m.b.

Schreibe einen Kommentar zu anonymous Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..

4
0
Would love your thoughts, please comment.x