Heute macht der Standard auf Seite 1 mit folgender Meldung auf:
Was ist an dieser Überschrift falsch?
Ich freue mich auf viele richtige Einsendungen – z.B. als postings am Fuß der Seite oder als Mail an michael@buerkle.work.
im Focus
Einladung zur Diskussion
Kickl bröckelt
Politik und Recht …
2024: das heißeste Jahr
Eine Rede über Trump
zeitfrei
Die 100 häufigsten Schlagwörter
klimawandel trump 2.0 USA humor övp israel fpö klimaschutz österreich krieg EU russland klimakatastrophe grüne wahl24 corona ukraine iran palästina klimakrise spö tirol letzte generation innsbruck demokratie putin trump deutschland photovoltaik islam korruption koalition energie treibhausgas wirtschaft Europa inflation hamas schule abendgymnasium frieden klima netanyahu satire politik scientists for future flucht kurz migration kickl asyl ki bildung nato neos regierung van der bellen dummheit tourismus nehammer ökonomie fridays for future china co2 menschenrecht verbrennungsmotor religion totschnig judentum völkerrecht strom global weltweit waldbrand globalisierung ökologie krise orf sicherheit dürre kapitalismus autoritarismus wasser frankreich wärmepumpe gewalt gaza waffenstillstand gewessler pandemie mathematik fußball wien kanada wahl16 integration populismus hitzewelle verteidigung matura
Schade! Die Anzahl der schriftlichen Einsendungen betrug 0. Aber es gab eine mündliche Antwort: die fand das Rätsel zu schwer. Sie konnte keine Lösung anbieten. Dann also zur Lösung: Wenn die polnische Regierung der ukrainischen 4 MiG-Flugzeuge schenkt, dann sind das keine „russischen“, sondern polnische MiG-29. (Jedenfalls von den Besitzverhältnissen her. Die Polen können nix Russisches verschenken.) Wenn es um die Herkunft der Flugzeuge geht, sind es auch keine russischen, sondern sowjetische. Die MiG-29 war 1977 schon fertig. Da war die Sowjetunion Hersteller; nicht Russland. Allenfalls könnte man von „russischen“ MiGs sprechen, wenn diese 4 Flugzeuge ausgerechnet in der Zeitspanne… Mehr »